最近听了《科学美国人》出的一系列关于不确定性的五期播客，里面提到了很多我最近也在想的问题，这里一并添油加醋演绎下。
首先，播客讨论了不确定性的普遍性，或者说科研人员的日常更多是不确定性，这点大概是科学独有的特征。很多理论，诸如宗教、意识形态、虚构小说等总喜欢给受众带来确定性，或者说给出一个合乎逻辑的解释。这样做从生理也好心理也好都可以给人的意识提供最后的庇护，只要你全心全意去相信一套理论，生活本身就会有意义感与目标感，哪怕最后达不到终极目标，也自不必承受六神无主的苦。有意思的是，科学的教 …
最近听了《科学美国人》出的一系列关于不确定性的五期播客，里面提到了很多我最近也在想的问题，这里一并添油加醋演绎下。
首先，播客讨论了不确定性的普遍性，或者说科研人员的日常更多是不确定性，这点大概是科学独有的特征。很多理论，诸如宗教、意识形态、虚构小说等总喜欢给受众带来确定性，或者说给出一个合乎逻辑的解释。这样做从生理也好心理也好都可以给人的意识提供最后的庇护，只要你全心全意去相信一套理论，生活本身就会有意义感与目标感，哪怕最后达不到终极目标，也自不必承受六神无主的苦。有意思的是，科学的教 …